Por los delitos agravados de uso ilícito de atribuciones y facultades, así como peculado, fueron detenidos cuatro alcaldes de Hidalgo por parte de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH).
Los detenidos son Fidel A.S., edil de Epazoyucan; Felipe J.R., edil de Huautla; Luis E.C.G., de Nopala de Villagrán; y Elías S.J.S., de Yahualica.
Por la tarde, se informó, a través de una rueda de prensa, encabezada por Santiago Nieto Castillo, encargado del despacho de la PGJEH, que elementos de la Agencia de Investigación Criminal, ejecutaron las órdenes de aprehensión contra F.A.S., L.E.C.G., E.S.J.S. y F.J.R.
Te recomendamos: Detienen a cuatro alcaldes presuntamente relacionados con la «Estafa Siniestra»
Nieto Castillo explicó que las personas detenidas serán puestas a disposición de un juez de control, para que señale día y hora para la audiencia inicial en la que se formulará imputación y se solicitará la vinculación a proceso por los delitos antes mencionados.
Dijo que los tipos penales por los cuales se solicitaron las órdenes de aprehensión fue por peculado agravado, por ser funcionarios públicos y el uso ilícito de atribuciones y facultades.
Respecto al modo de operar de los sospechosos, Nieto explicó que en primer lugar los alcaldes solicitaron apoyos extraordinarios a la Secretaría de Finanzas de la administración anterior, posteriormente la dependencia estatal autorizó y luego se generó una transferencia a las cuentas municipales a través de diferentes instituciones bancarias.
En el caso del primer municipio, la autorización fue para rehabilitar caminos, con un contrato por arrendamiento de maquinaria. El cabildo no lo autorizó, lo cual representó una violación a la normatividad, por lo que se generaron pagos y facturas a personas morales que no estaban ubicadas en el estado de Hidalgo, tenían su domicilio fiscal en Oaxaca.
Además, cuando se hizo la revisión de los domicilios, correspondían a casas particulares, lo que indica empresas fachada, con un mismo representante legal.
El recurso asignado es por 14 millones 215 mil 780 pesos para la supuesta rehabilitación de caminos, pero se utilizó para arrendamiento de maquinaria.
Puedes leer: Alcaldes vinculados a «Estafa Siniestra» tienen su primera audiencia
Respecto al segundo municipio, Nieto precisó que 26 millones 615 mil 780 pesos fueron asignados también a empresas fachada. Con un modus operandi similar al primer caso.
En el tercer caso fueron 71 millones 960 mil 890 pesos, donde a través de dos hechos se involucra a dos empresas, para arrendamiento de maquinaria y servicios de limpieza, fumigación domiciliaria, servicios de abatización en la presa contra la proliferación de la larva del mosco culex.
Respecto al cuarto municipio, el funcionario explicó que el tema estaría vinculado por la adjudicación directa de un monto de 29 millones 224 mil 727.36 pesos que serían destinados para un sistema para un museo, así como aplicaciones. Se hicieron las transferencias primero al ayuntamiento y luego a una empresa fachada.
El monto total es de 178 millones de pesos entre los cuatro municipios referidos. Nieto Castillo precisó que esta es la primera etapa, donde se da prioridad a la recuperación de recursos.
Afirmó que hay elementos suficientes para creer que hubo participación de funcionarios de la administración pasada.
Indicó que también se buscará alcanzar a los directores de esta cadena alimenticia, y que hay nombres en las carpetas de investigación de quienes participaron por acción u omisión, pero subrayó que no habrá impunidad.